D. Amiot and N. Flaux, « Pourquoi existe-t-il si peu d'adverbes en -ment dérivés de noms propres ? », Actes du colloque franco-roumain de linguistique "L'adverbe, pp.26-28, 2003.

M. Aronoff, Word Formation in Generative Grammar, Linguistic Inquiry, Monograph One, 1976.

L. Bauer, Derivational paradigms, Yearbook of Morphology, pp.243-256, 1996.
DOI : 10.1007/978-94-017-3718-0_13

T. Becker, Back-formation, cross-formation, and ???bracketing paradoxes??? in paradigmatic morphology, Yearbook of Morphology, pp.1-25, 1993.
DOI : 10.1007/978-94-017-3712-8_1

L. Bloomfield, Le langage, trad. franç, 1933.

O. Bonami and G. Boyé, « La nature morphologique des allomorphies conditionnées: les formes de liaison des adjectifs en français, Les unités morphologiques, Silexicales 3, pp.39-48, 2003.

G. Booij, Autonomous morphology and paradigmatic relations, Yearbook of Morphology, pp.35-53, 1996.
DOI : 10.1007/978-94-017-3718-0_4
URL : https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/11170/5_049_038.pdf?sequence=1

G. Booij, The morphology of Dutch, 2002.

M. Bréal, Essai de sémantique, Paris ; rééd, 1890.

L. Burzio, « Surface-to-surface Morphology: When your representations turn into constraints, Many Morphologies, pp.142-177, 2002.

J. Bybee, Morphology. A study of the relation between meaning and form, 1985.

D. Corbin, « Une hypothèse à propos des suffixes -ISME, -IQUE, -ISTE du français : la troncation réciproque, Aspects de linguistique française. Hommage à Q.I.M. Mok, pp.63-75, 1988.

D. Corbin, « Form, structure and meaning of constructed words in an associative and stratified lexical component, Yearbook of Morphology 2, pp.31-54, 1989.

D. Corbin, « Introduction. La formation des mots : structures et interprétations, pp.7-30, 1991.

G. Dal, « La productivité : définitions et notions connexes, Langue Française 140, pp.3-23, 2003.
DOI : 10.3406/lfr.2003.1063

G. Dal, « L'analogie dans le domaine du lexique construit : un retour ?, La raison morphologique. Hommage à la mémoire de Danielle Corbin
DOI : 10.1051/cmlf08304

W. Daelemans, J. Zavrel, K. Van-des-sloot, and A. Van-den-bosch, TiMBL: Tilburg Memory Based Learner, version 2.0., reference guide, Induction of Linguistic Knowledge Technical Report, 1999.

B. L. Derwing and R. Skousen, « Morphology in the Mental Lexicon: a new look at Analogy », Yearbook of Morphology 2, pp.55-71, 1989.

D. Eddington, Analogy and the dual-route model of morphology, Lingua 110, pp.281-298, 2000.
DOI : 10.1016/S0024-3841(99)00043-1

B. Fradin, « L'approche à deux niveaux en morphologie computationnelle et les développements récents en morphologie, pp.9-48, 1994.

U. Frauenfelder and R. Schreuder, Constraining psycholinguistic models of morphological processing and representation: The role of productivity, Yearbook of Morphology, pp.165-183, 1991.
DOI : 10.1007/978-94-011-2516-1_10

J. Hay, Lexical frequency in morphology: is everything relative?, Linguistics 39-6, pp.1041-1070, 2001.
DOI : 10.1515/ling.2001.041

B. Joseph, The Handbook of Morphology, Diachronic Morphology, pp.351-373, 1998.

B. Joseph and . Janda, The Handbook of Historical Linguistics, 2003.

A. Krott, R. H. Baayen, and R. Schreuder, Analogy in morphology: modeling the choice of linking morphemes in Dutch, Linguistics 39-1, pp.51-93, 2001.
DOI : 10.1515/ling.2001.008

Y. Lepage, De l'analogie rendant compte de la commutation en linguistique, mémoire d'habilitation à diriger des recherches défendu publiquement le 23 mai, 2003.

=. Libé and . Libération, Les archives de janvier 1995 à décembre 1999. CEDROM-SNi inc, Montréal), 1999.

R. Lieber, Deconstructing Morphology. Word Formation in Syntactic Theory, 1992.

F. Meunier, La notion de productivit?? morphologique : mod??les psycholinguistiques et donn??es exp??rimentales, Langue française 140, pp.24-37, 2003.
DOI : 10.3406/lfr.2003.1064

J. Molino, La règle et l'exception, Université d'Aix-en-Provence, Sur le statut des régularités linguistiques, pp.15-29, 1988.

W. Motsch, « On inactivity, productivity and analogy in derivational processes, Paper presented at the round table on word structure theories, 14 th International Congress of Linguists, 1987.

S. Neuvel, Pattern analogy vs. word-internal syntactic structure in West-Greenlandic: Towards a functional definition of morphology, Yearbook of Morphology, pp.253-278, 2000.
DOI : 10.1007/978-94-017-3724-1_10

S. Neuvel and R. Singh, sous presse), « Vive la différence! What Morphology is about, Folia Linguistica, vol.35, pp.3-4
DOI : 10.1515/flin.2001.35.3-4.313
URL : http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.143.3802

S. Pinker and A. Prince, « Regular and irregular morphology and the psychological status of rules of grammar The reality of linguistic rules, pp.321-351, 1994.

M. Plénat, « Quelques thèmes de recherche actuels en morphophonologie française, Cahiers de lexicologie 77, pp.27-62, 2000.

A. Prince and P. Smolensky, Optimality Theory: Constraint Interaction in Generative Grammar, 1993.
DOI : 10.1002/9780470756171.ch1

H. Schultink, « History of morpholocical research: the Netherlands, Morphology. A handbook on Inflection and Word Formation, pp.162-170, 2000.

M. Taft and K. I. Forster, Lexical storage and retrieval of prefixed words, Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 14, pp.638-647, 1975.
DOI : 10.1016/S0022-5371(75)80051-X

M. Temple, Pour une sémantique des mots construits, 1996.

T. Trésor-de-la-langue-française, Dictionnaire de la langue du XIX e et du XX e siècle (1789-1960, du CNRS (t. 1-10) / Gallimard, pp.1971-1994

E. Williams, « On the notions 'Lexically related' and 'Head of a word', Linguistic Inquiry, pp.245-274, 1981.