, Mais la part des articles auto-archivés reste assez limitée, et il n'y a que peu de modèles d'édition novateurs. Aussi, le facteur d'impact reste toujours plus important que la diffusion en libre accès quand il s'agit de la liste de rang A. Quelles seraient dans ce contexte les options pour aller plus loin dans la contribution des SIC au développement du libre accès et de la science ouverte ? D'après les éléments de notre analyse
, Augmenter la part des revues en libre accès dans la liste des revues qualifiantes, au détriment du nombre de revues traditionnelles ou hybrides, et en appliquant des critères de qualité éprouvés pour une sélection « par le haut, 2015.
, Augmenter le degré d'ouverture des revues SIC éditées en France, à partir des critères du Open Access Spectrum de SPARC et par un soutien de la bibliodiversité et de modèles novateurs de l'édition 22
, Faciliter l'auto-archivage d'articles de revues dans HAL, notamment par l'import des métadonnées
, Créer des indicateurs pour le suivi (monitoring) des publications en libre accès en SIC, à l'instar par exemple de l'initiative de l'Université de Leiden (van Leeuwen et al. 2017) ou du projet SIGAPS 23 dans le domaine des sciences médicales (cf. Darmoni et al. 2009) et en concertation avec la mise en place d'un « baromètre de la science ouverte
, Le plan national du gouvernement annonce une révision des procédures d'évaluation pour une meilleure reconnaissance de la science ouverte et pour « réduire l'emprise de l'évaluation quantitative au profit de l'évaluation qualitative ». L'initiative cOAlition S soutenue par l'ANR renforce ce mouvement. Modifier le classement des revues qualifiantes n'est donc qu'un élément parmi d'autres de la transformation des procédures et pratiques scientifiques qui ne se limitera pas aux revues scientifiques mais concerne également les thèses et mémoires, les livres et actes de colloques
, Les publications et l'évaluation des chercheurs ou des unités dans le dispositif français en sciences humaines, Bruylant-Academia, pp.167-181, 2011.
, Facteur d'impact et mondialisation culturelle. s c olo ie ran aise, vol.53, pp.211-222, 2008.
DOI : 10.1016/j.psfr.2007.05.002
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-01907820
, Les mirages de la bibliométrie, ou comment scléroser la recherche en croyant bien faire, Revue du MAUSS, vol.33, issue.1, pp.227-245, 2009.
DOI : 10.3917/rdm.033.0227
, Episciences-an overlay publication platform, ELPUB 2014. 18th International Conference on Electronic Publishing, 2014.
DOI : 10.3233/isu-140749
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01002815
, A l'instar des initiatives pour transformer les revues « classiques » en revues en libre accès, cf. Meadows, 2015.
, Le libre accès en France en 2012: Entre immobilisme et innovation, Liinc em Revista, vol.8, issue.2, 2012.
, Comparaison inter-classements des revues en sociologie-démographie et en science politique, Sociolo i ue, vol.100, issue.1, pp.51-60, 2008.
,
, An introduction to overlay journals, Repositories Support Project: UK SHERPA-LEAP UCL, 2010.
, Beat it, impact factor! Publishing elite turns against controversial metric, Nature, vol.535, issue.7611, pp.210-211, 2016.
, Libre accès aux publications et sciences ouvertes en débat (dossier), 2017.
, RFSIC Revue française des sciences de l'information et de la communication
, Sur l'usage récent des indicateurs bibliométriques comme ou l d'évalua on de la recherche scientifique, Sociolo i ue, vol.100, issue.1, pp.45-50, 2008.
,
, Open science practices in clinical psychology journals: an audit study, 2018.
, Robustesse du score SIGAPS, critère bibliométrique pour valoriser les publications des établissements de santé, La Presse Médicale, vol.38, issue.78, pp.1056-1061, 2009.
, Faut-il classer les revues en sciences humaines et sociales ? dix années de controverses françaises, Bruylant-Academia, pp.243-265, 1999.
, Quality open access market and other initiatives: a comparative analysis, LIBER Quarterly, vol.24, issue.4, pp.162-173, 2015.
, Bibliometrics and Research Evaluation. Uses and Abuses, 2016.
, In Oldenbur 's lon s adow: librarians, researc scientists, publis ers, and t e control of scientific publishing. Association of Research Libraries, 2001.
, The Access/Impact problem and the green and gold roads to open access, Serials Review, vol.30, issue.4, pp.310-314, 2004.
, LIS practitioner-focused research trends toward open access journals, academicfocused research toward traditional journals. Evidence Based Library and Information Practice, vol.13, pp.24-26, 2018.
, Les revues scientifiques en informationcommunication, Questions de Communication, vol.21, pp.157-170, 2012.
,
, The new normal: explore the limits of the digital world, Across Technology, 2010.
, Un exemple d'incapacité gestionnaire dans la mise en oeuvre d'une réforme : vingt ans de gestion des chercheurs au CNRS, Politiques et management public, vol.22, issue.2, pp.19-38, 2004.
, How subscription-based scholarly journals can convert to open access: A review of approaches, Learned Publishing, vol.29, pp.259-269, 2016.
DOI : 10.1002/leap.1056
URL : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/leap.1056
,
, Évolutions récentes de l'évaluation de la recherche, pp.13-32, 2016.
, Systèmes d'accès à des ressources documentaires : vers des anté-serveurs intelligents, 1990.
, Developing indicators on open access by combining evidence from diverse data sources, Proceedings of the 2017 STI Conference, pp.6-8, 2017.
,
, Les enseignants-chercheurs en gestion à l'épreuve des nouvelles injonctions institutionnelles en matière d'évaluation : une étude France-Québec, 2014.
DOI : 10.3166/rfg.2017.00183
, Les enseignants en gestion face aux nouvelles injonctions institutionnelles. e ue ran aise de es on, vol.43, pp.79-96, 2017.
DOI : 10.3166/rfg.2017.00183
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01787380
,
, Les périodiques scientifiques d'audience internationale au travers du journal citation reports : analyse du système d'évaluation de l'ISI. Application à l'étude de la production de l'INRA, L'information scientifique et technique : nouveaux enjeux documentaires et éditoriaux. Colloque INRA, pp.21-23, 1996.
, The most audacious and specific plan for knowledge, European Journal of Law and Technology, vol.9, issue.1, 2018.
, Evidence of open access of scientific publications in google scholar: a large-scale analysis, 2017.
, Flipping, not Flopping: Converting Subscription Journals to Open Access. The Scholarly Kitchen, 2015.
, Ministère de l'Enseignement Supérieur, de la Recherche et de l'Innovation, MESRI, 2018.
, Les sciences de l'imprécis, 1990.
, Le facteur d'impact des revues, un indicateur bibliométrique à manier avec prudence, Presse Médicale, vol.31, issue.17, pp.775-781, 2002.
, Scholarly open access publishing: Growth of LIS open access journals visible through Directory of Open Access Journals. Library Philosophy and Practice, 1749.
, Altmetrics: A manifesto, 2010.
, Les revues francophones dans le domaine information, communication, documentation. Une étude empirique. Documentaliste-Sciences de l'Information, vol.49, pp.62-70, 2012.
DOI : 10.3917/docsi.493.0062
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00908592/file/SIC_revues_Prost_Schopfel_rev5.2_ill.pdf
, Le JCR facteur d'impact (IF) et le SCImago journal rank indicator (SJR) des revues françaises : une étude comparative, La Psychologie Française, vol.54, issue.4, pp.287-305, 2009.
, Potential predatory and legitimate biomedical journals: can you tell the difference? A cross-sectional comparison, BMC Medicine, vol.15, issue.1, 2017.
, HowOpenIsIt? Open Access Spectrum, 2012.
, Removing the barriers to research: An introduction to open access for librarians, College & Research Libraries News, vol.64, issue.2, pp.92-94, 2003.
, Comparison of US and UK rankings of LIS journals, Aslib Journal of Information Management, vol.69, issue.3, pp.354-367, 2017.
, A multi-disciplinary perspective on emergent and future innovations in peer review. F1000Research 6, 1151+, 2017.
, Bottom up from the bottom: A new outlook on research evaluation for the SSH in France, Research Assessment in the Humanities, pp.181-198, 2016.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-01502544
, L'impact des rankings sur l'existence et la diversité des revues scientifiques et sur les pratiques disciplinaires. Le cas de la géographie, pp.91-99, 2016.