U. Beck, The reinvention of politics: towards a theory of reflexive modernization, 1994.

, Reflexive Modernization : Politics, Tradition, and Aesthetics in the Modern Social Order, pp.1-55

U. Beck, , 1999.

U. Beck, Sur la voie d'une autre modernité, La société du risque, 1986.

U. Beck, Pouvoir et contre-pouvoir à l'ère de la globalisation, 2002.

U. Beck and A. Giddens, Reflexive Modernization : Politics, Tradition, and Aesthetics in the Modern Social Order, 1994.

L. Boltanski and È. Chiapello, Le nouvel esprit du capitalisme, 1999.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00680085

A. Bourdin, La modernité du risque, Cahiers internationaux de Sociologie, vol.CXIV, pp.5-26, 2003.

F. Brion, Réflexions sur les fonctions et la nature de la libération conditionnelle, Revue de droit pénal et de criminologie, pp.409-433, 2001.

F. Brion, Art de la gestion des risques et méthodes de sécurité dans les sociétés libérales avancées, Recherches sociologiques, vol.34, pp.109-121, 2003.

G. Burchell and C. Gordon, The Foucault Effect: Studies in Governmentality, Harvester Wheatsheaf, 1991.

M. Callon, P. Lascoumes, and Y. Barthe, Agir dans un monde incertain, Essai sur la démocratie technique, 2001.

R. Castel, La gestion des risques : de l'anti-psychiatrie à l'après-psychanalyse, 1981.

J. Cauchie, Contribution des travaux communautaires à une manière innovante de penser et de pratiquer l'intervention pénale, 2003.

J. Cauchie, Un système pénal entre complexification et innovations. Le cas ambivalent des travaux communautaires belges, vol.29, p.3, 2005.

J. Cauchie and G. Chantraine, De l'usage du risque dans le gouvernement du crime, vol.2, 2005.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02441940

J. Cauchie and H. Hubert, La société du risque, d'Ulrich Beck, La Revue Nouvelle, vol.115, pp.86-97, 2002.

G. ;. Chantraine and . Puf/le-monde, Expériences et trajectoires en maison d'arrêt, 2004.

G. Chantraine, Les temps des prisons. Inertie, réformes et renforcement d'un dispositif institutionnel, pp.57-82, 2004.

G. Chantraine, Prison, risque, contrôle. Mutations de l'emprise carcérale, Ecorev, pp.9-13, 2004.

G. Chantraine, Déviance et société, numéro spécial "prisons et mutations pénales, p.3, 2006.

G. Chantraine, D. Kaminski, N. De, and . Christie, Dialogue autour de « Au bout de nos peines, Champ pénal/Penal Field, 2005.

G. Chantraine and M. Vacheret, Expertise psychologique, gestion des risques et rapports de pouvoir dans les pénitenciers canadiens, Questions pénales, septembre, pp.18-22, 2005.

, Risque(s) et gouvernementalité

. Socio-logos, , vol.1, 2006.

S. Cohen, , 1985.

A. Crawford, Vers une reconfiguration des pouvoirs ? Le niveau local et les perspectives de la gouvernance, vol.25, pp.3-32, 2001.

M. Dean, The Constitution of Poverty: Toward a Genealogy of Liberal Gouvernance, 1991.

M. Dean, Governmentability: Power and Rule in Modern Society, 1999.

M. Dean, Risk, calculable and incalculable, Risk and Sociocultural Theory, pp.131-159, 1999.

M. Dean and B. Hindess, Governing Australia : Studies in Contemporary Rationalities of Government, 1998.

J. Donzelot, Critique, La police des familles, 1977.

J. Donzelot, The mobilisation of society, The, 1991.

F. Effect, Studies in Governmentality, pp.169-179

J. Donzelot and C. Gordon, Comment gouverner les sociétés libérales ? L'effet Foucault dans le monde anglo-saxon, Esprit, vol.11, pp.82-95, 2005.

F. Ewald, L'État-providence, 1986.

F. Ewald, The Foucault Effect, Studies in Gouvernmentality, pp.197-210, 1991.

F. Ewald and D. Kessler, Les noces du risque et de la politique, Le débat, vol.109, pp.55-72, 2000.

M. Feeley and J. Simon, The New Penology : Notes on the Emerging Strategy of Corrections and its Implications, vol.30, pp.449-474, 1992.

M. Foucault, Résumé du cours Du gouvernement des vivants, Dits et écrits, vol.II, pp.944-948, 1976.

M. Foucault, Sécurité, territoire, population. Cours au Collège de France, 1977.

M. Foucault, Naissance de la biopolitique, 1979.

A. Franssen, La nouvelle fabrique du sujet, 2002.

S. Frigon and D. Robert, Déviance et société, numéro spécial "prisons et mutations pénales, p.3, 2006.

D. Garland, Punishment and welfare. A history of penal strategies, 1985.

D. Garland, Penal modernism and postmodernism, pp.181-209, 1995.

D. Garland, Governmentality and the problem of crime: Foucault, criminology, sociology, Theoretical Criminology, vol.1, pp.173-214, 1997.

D. Garland, The Rise of Risk, Risk and Morality Toronto, pp.48-86, 2003.

A. Giddens, The Consequences of Modernity, 1990.

C. Gilbert, Risque(s) et gouvernementalité, Cahiers internationaux de Sociologie, vol.CXIV, pp.52-72, 2003.

. Socio-logos, , vol.1, 2006.

C. Gordon, G. Dans, C. Burchell, and P. Gordon, Governmental Rationality: An Introduction, 1991.

. Miller, The Foucault Effect: Studies in Governmentability, pp.1-52

I. Hacking, Why Does Language Matter to Philosophy ?, 1975.

I. Hacking, Entre science et réalité. La construction sociale de quoi ?, 1999.

L. Handwerker, Medical risk: implicating poor pregnant women, Social Science and Medicine, vol.38, pp.665-675, 1994.

K. Hannah-moffat, Criminogenic Need and the Transformative risk subject: The hybridization of risk and need in penality, Punishment and Society, vol.7, pp.29-51, 2005.

B. Hindess, Discourse of Power: from Hobbes to Foucault, 1996.

A. Hunt, Risk and Moralization in Everyday Life, Risk and Morality, pp.165-192, 2003.

I. Hunter, Rethinking the School: Subjectivity, Bureaucracy, Criticism, Sydney, 1994.

D. Kaminski, Troubles de la pénalité et ordre managérial, Recherches Sociologiques, vol.23, pp.87-107, 2002.

M. Kokoreff and J. Rodriguez, La France en mutations, 2004.

P. Lascoumes, Gouverner par les instruments, ou comment s'instrumente l'action publique, La Politisation, pp.387-401, 2003.

M. Lianos, Point de vue sur l'acceptabilité sociale du discours du risque, Les cahiers de la sécurité intérieure, vol.38, pp.55-73, 1999.

D. Lupton, The Imperative of Health: Public Health and the Regulated Body, 1995.

P. Mary, Pénalité et gestion des risques : vers une justice « actuarielle » en Europe, vol.25, pp.33-51, 2001.

P. Miller and N. Rose, Governing economic life, Economy and Society, vol.19, pp.1-31, 1990.

J. Minson, Questions of Conduct: Sexual Harassment, Citizenship and Government, 1993.

P. O'malley, Risk, Power and Crime Prevention, Economy and Society, vol.21, pp.252-275, 1992.

P. O'malley, Volatile and contradictory punishment, Theoretical Criminology, vol.3, pp.175-196, 1999.

P. O'malley, Risk, Uncertainty and Government, 2004.

P. Rabinow, French Modern: Norms and Forms of the Social Environment, 1989.

R. Ph, La sociologie du crime, 2005.

N. Rose and K. Paul, The Psychological Complex: Politics, Psychology and Society in England 1869-1939, 1985.

N. Rose, Inventing Our Selves: Psychology, Power and Personhood, 1996.

, Risque(s) et gouvernementalité

. Socio-logos, , vol.1, 2006.

N. Rose, The death of the social ? Re-figuring the territory of government, Economy and Society, vol.25, pp.327-356, 1996.

N. Rose, Foucault and Political Reason. Liberalism, Neo-Liberalism and Rationalities of Government, pp.37-64, 1996.

N. Rose, Gouvernment and Control, Criminology and Social Theory, pp.183-208, 2000.

N. Rose, Powers of freedom, Reframing Political Thought, 2002.

N. Rose, Embracing Risk. The Changing Culture of Insurance and Responsability, pp.209-237, 2002.

N. Rose and C. Novas, Biological Citizenship, Global Assemblages: Technology, Politics, and Ethics As Anthropological Problems, pp.439-563, 2003.

J. Searle, La construction de la réalité sociale, 1995.

M. Senellart, Situation des cours, Sécurité, territoire, population, 2004.

C. Au-collège-de and F. , , pp.379-412, 1977.

J. Simon, Taking Risks : Extreme Sports and the Embrace of Risk in Advanced Liberal Societies, pp.177-208, 2002.

J. Simon and M. Feeley, True crime. The new penology and public discourse on crime, 1995.

, Law, Punishment and Social Control: Essays in Honnor of Sheldom Messinger, pp.147-180

F. Vandenberghe, Introduction à la sociologie (cosmo)politique du risque d'Ulrich Beck, vol.17, pp.25-39, 2001.

P. Watzlawick, Avec quoi construit-on des réalités idéologiques, Contributions au constructivisme, pp.223-253, 1988.

P. Watzlawick, La mouche et la bouteille à mouches, Contributions au constructivisme, pp.269-276, 1988.

L. Weir, Recent developments in the government of pregnancy, Economy and Society, vol.25, pp.372-392, 1996.

, risque et prise de risque », organisé par le Clersé à l'Université de Lille1 les 25 et 26 novembre 2004, ainsi que les évaluateurs et le comité de rédaction de Socio-Logos qui ont contribué chacun à leur manière à enrichir cette réflexion, Nous tenons à remercier Pierre Lascoumes, les participants au colloque « acteur

. Garland, opère une distinction entre les risk scholars (sociologues, anthropologues, historiens, politologues) et les risk professionnals (scientistes, ingénieurs, cliniciens, praticiens des sciences actuarielles, gestionnaires du risque), et souligne, de fait, la non-étanchéité des deux catégories, 2003.

, Risque(s) et gouvernementalité

. Socio-logos, , vol.1, 2006.

, Considérant que son implication -ou sa non implication -n'aura que peu d'impact sur le déroulement de sa sentence, et souvent persuadé que de toutes façons, quoi qu'il fasse, il ne sortira qu'au moment de sa date légale de libération, il refuse de participer, affirmant par là même refuser « d'entrer dans le moule », et « ne rien vouloir savoir du système ». La coercition et les stratégies d'incitation ont moins de prise sur lui

. D'après-lupton, 35. L'auteur intègre également à sa présentation les approches cognitives, psychologiques, culturelles-symboliques, structuralistes et poststructuralistes, 1999.

. Dans-cette-perspective-constructiviste and . De-searle, ontologiquement subjectif mais épistémologiquement objectif. Il est ontologiquement subjectif car en l'absence de sujets humains et de leurs institutions, il n'existerait pas de « risques », mais il est épistémologiquement objectif car il constitue une contrainte bien réelle pour l'action. Lorsque nous synthétisons avec Lupton, l'appréhension du risque par les gouvernementalistes autour d'une question centrale : « Comment les discours et les pratiques sur et autour du risque opèrent dans la construction de la subjectivité et de la vie sociale ? », il faut garder à l'esprit que ce type de risque crée, 1995.

, Alors que Beck prolonge la théorie critique, d'Adorno à Habermas, en poursuivant une recherche sur le contenu normatif de la raison, la tendance à l'unification dialectique des processus de rationalisation et la primauté accordée à l'abstrait, l'analyse néofoucaldienne adopte, elle, une approche résolument substantive des formes dispersées de la raison, 1999.

, Pour Hacking, cette conception « extravagante » vient de l'idée-isme de Berkeley et de la doctrine selon laquelle tout ce qui existe est mental

, En ce sens, l'ouvrage gagne davantage à être mis en relation avec la philosophie politique du Progrès (saisie comme la religion d'après la mort de Dieu) et son avatar fragmenté, le progrès scientifique (Ellul, Testart, Redeker, Taguieff, pour n'en citer que quelques-uns). Dans ce cadre, les prétentions des experts à garder le monopole de définition des risques sont peut-être le symptôme d'un sauvetage ultime du Progrès scientifique, plus qu'une remise en question démocratique de ses dogmes et de la foi qui cimente leur naturalisation sociale

, Lianos qui décrit les discours sur le risque comme un discours institutionnel qui, en assujettissant la réflexion aux ordres de priorités qu'ils fixent « désamorce, et le plus souvent élimine, le droit à la pensée individuelle, On peut aussi se référer à M, vol.64, p.1999

, Nous avons évidemment conscience de ne pas rendre justice ici à sa théorie de l'individualisation, autre pan théorique de la Société du risque, qui est volontairement resté hors de notre propos ici

, Risque(s) et gouvernementalité

. Socio-logos, , vol.1, 2006.