"Formal Economy, Substantive Economy, and Economism : A Critical Interpretation of Karl Polanyi’s Distinction"
Résumé
Polanyi analyzes the historical deployment of a “formal” economic science starting from the “market-scarcity-instrumental rationality triptych.” This triptych, and the knowledge associated with it, is shown to be more than merely a “substantial” economic science’s interest in the triptych “need-nature-institution.” While we must agree with Polanyi that economism is ill-suited to the first triptych, we hesitate to accept his suggested alternative, a heterogeneous mixture of naturalism and institutionalism, essentialism and historicism.
Polanyi analyse le déploiement historique d'une science économique " formelle " à partir du " triptyque marché-rareté-rationalité instrumentale ". Il montre que ce triptyque, et les connaissances qui lui sont associées, ne se résument pas à l'intérêt d'une science économique "substantielle" pour le triptyque "besoin-nature-institution". Si nous devons convenir avec Polanyi que l'économisme est mal adapté au premier triptyque, nous hésitons à accepter l'alternative qu'il propose, un mélange hétérogène de naturalisme et d'institutionnalisme, d'essentialisme et d'historicisme.