La psychiatrie publique en France. Pluralité des modèles d’équilibre
Résumé
Public psychiatry in France. A multitude of equilibrium models.
A frequent criticism of French psychiatry, especially from health administrators, is that their diagnostic and care practices vary too greatly between different sectors (or health care units). This heterogeneity means that service users receive unequal treatment. The ideal of homogeneity is rooted in a Taylorian, bureaucratic, and scientistic ideology. Drawing on a sociological investigation conducted in several different health care units, this article shows that, on the contrary, there is no “one best way,” but instead a multitude of “equilibrium models.” Three specific examples are presented, which show local inventive capacities that are empirically effective and efficient.
Une critique fréquente concernant la psychiatrie publique française, formulée notamment par des administrateurs de la santé, est la trop grande diversité des secteurs (ou pôles) quant à leurs pratiques de diagnostic et de soin. L’hétérogénéité serait source d’iniquité pour les usagers. Cet idéal d’homogénéité s’enracine dans une idéologie taylorienne, bureaucratique et scientiste. L’article, Clerse UMR s’appuyant sur une investigation sociologique dans un certain nombre de pôles, montre que, au contraire, il n’y a pas de « one best way », mais une pluralité de « modèles d’équilibre ». Trois exemples concrets sont présentés. Ils montrent des capacités locales d’invention d’une efficience et d’une efficacité empiriques.
Origine : Accord explicite pour ce dépôt