Robespierre, avocat des fermiers Pepin et d'Herlin. Un mémoire judiciaire retrouvé (1787)
Résumé
In 1787, Maximilien de Robespierre publishes a legal memorandum remained so far unknown ; the young Arras lawyer defends in this memorandum three farmers summoned before the Artois council by a horse dealer who claims damages for assault and battery. Far from his more famous factums (Deteuf, Dupond...) which, through the nature of the case, the style and the stakes highlighted by the counsel, come close to famous cases, the recently discovered memorandum displays an ill-known side of the lawyer’s judiciary art, rather akin to his contemporaries’ common practices. It shows again that Robespierre cannot be reduced to the too often repeated clichés, whether they brand the disgraceful lawyer or praise the lawyer who defends the destitute.
En 1787, Maximilien de Robespierre publie un mémoire judiciaire jusqu’ici resté inconnu ; le jeune avocat arrageois y défend trois fermiers assignés devant le conseil d’Artois, par un maquignon qui leur réclame des dommages et intérêts pour coups et blessures. Loin de ses plus célèbres factums (Deteuf, Dupond...) qui, par la nature de l’affaire, le style et les enjeux mis en évidence par l’avocat, se rapprochent des causes célèbres, ce mémoire récemment découvert présente une facette méconnue de l’art judiciaire de l’avocat arrageois, assez voisine des pratiques habituelles de ses contemporains. Il rappelle que Robespierre ne peut se réduire aux clichés trop souvent répétés, qu’ils dénoncent l’avocat scandaleux ou célèbrent l’avocat des malheureux.