Les organisations de réflexion politique telles que Terra Nova, l’institut Montaigne ou la Fondapol sont aujourd’hui identifiées comme de nouveaux lieux de pouvoir. Nous nous intéressons ici à la participation des administrateurs de grands groupes aux instances de gouvernance de ces organisations. Etant donnée leur importance croissante, on peut s’interroger sur l’impact de cette forme de mobilisation politique des dirigeants de grands groupes sur notre démocratie, en particulier concernant la promotion d’une idéologie néolibérale. Nous analysons tout d’abord les proximités relationnelles entre les organisations de réflexion politique en fonction de leurs proximités idéologiques. Nous nous intéressons ensuite au rôle joué par les administrateurs de grands groupes dans ce réseau. Nous tentons de voir dans quelle mesure les grands groupes privilégient les organisations libérales et conservatrices, en fonction des engagements de leurs administrateurs dans ces organisations. Il apparait que le cœur du réseau des organisations de réflexion politique est polarisé en fonction d’un clivage gauche– droite et de leur champ de spécialisation soit national, soit international. Cependant, les interlocks entre grands groupes et organisations de réflexion politique transcendent ces clivages faisant souvent apparaître des stratégies transpartisanes.