Malgré une multiplication de gestes de commémoration commune, de nombreuses études constatent des différences profondes du rôle de la Première Guerre mondiale dans la mémoire collective de l’Allemagne et de la France. S’appuyant sur Halbwachs qui perçoit la mémoire collective comme résultat des processus de communication permanents entre les membres d’une communauté, cette contribution vise à examiner l’hypothèse initiale à travers une analyse corpus-linguistique d’un recueil exhaustif d’articles de presse français et allemands au sujet de la crise au Kosovo. L’analyse empirique révèle qu’en Allemagne comme en France, les usages discursifs de la Grande Guerre sont moins nombreux que ceux de la Seconde Guerre mondiale. De plus, la Guerre de 14-18 est surtout utilisée par les experts et les journalistes pour expliquer les origines historiques de la crise. En revanche, contrairement aux propositions des études mémorielles existantes, dans les deux pays les décideurs politiques n’ont pas recours à la Grande Guerre pour justifier un devoir moral historique légitimant l’intervention militaire au Kosovo. « L’asymétrie » franco-allemande de la mémoire de la Grande Guerre est-elle donc en train de disparaître ?