L’argumentation dans les recours en révision au Grand Conseil de Malines : une distinction estompée entre « fait » et « droit » ? - Université de Lille
Article Dans Une Revue Clio@Thémis : Revue électronique d'histoire du droit Année : 2015

L’argumentation dans les recours en révision au Grand Conseil de Malines : une distinction estompée entre « fait » et « droit » ?

Domaines

Histoire Droit
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-03136435 , version 1 (09-02-2021)

Identifiants

  • HAL Id : hal-03136435 , version 1

Citer

Alain Wijffels. L’argumentation dans les recours en révision au Grand Conseil de Malines : une distinction estompée entre « fait » et « droit » ?. Clio@Thémis : Revue électronique d'histoire du droit, 2015, Clio@Thémis. Revue électronique d'histoire du droit, 8. ⟨hal-03136435⟩

Collections

CNRS UNIV-LILLE
10 Consultations
0 Téléchargements

Partager

More