Entre héritage des Pays-Bas et dynamique française : les avocats du parlement de Flandre au XVIIIe siècle
Résumé
By developing into « communities », by giving themselves appointed officials or by claiming their disciplinary autonomy or the control of their rota, France’s bars in the xviiith century build a partly common identity : this latter, nevertheless, will in no way result in the disappearance of the regional or local specificities of bodies that waver between attachment to traditions and interest for the innovations introduced by the Parliamentary orders, and notably the one in Paris. This tension seems to affect in the strongest manner the latest provinces to be added to the Kingdom, like Flanders. If, when they organize into an order, the counsels of this province’s parliament choose to join, at least in 1715, the historical evolution of France’s bar, they, all the same, remain faithful to their ancient origins which are perpetuated in rhetoric and customs until the early years of the XIXth century.
En formant « communauté », en se dotant de responsables désignés ou en revendiquant leur autonomie disciplinaire ou le contrôle de leur tableau, les barreaux français du xviiie siècle se construisent une identité en partie commune ; celle-ci, cependant, ne fait aucunement disparaître les spécificités régionales et locales de barreaux qui oscillent entre attachement aux traditions et intérêt pour les innovations des ordres parlementaires, et particulièrement de celui de Paris. Cette tension paraît particulièrement forte dans les provinces les plus tardivement rattachées au royaume, comme la Flandre. Si, en se constituant en ordre, les avocats du parlement de cette province se rattachent au moins dès 1715 à l’histoire du barreau français, ils n’en oublient pas leurs origines anciennes, qui se perpétuent dans les mots et les usages jusqu’au début du xixe siècle.