Uno de los principales criterios utilizados para oponer el nombre propio al nombre común es la presencia del artículo definido en su empleo referencial estándar (Carratalá García, 1975; Rigau, 1999; Fernández Leborans, 1999). No obstante, la literatura sobre la categoría matiza a menudo esta oposición, evocando algunos casos en los que el nombre propio aparece sistemáticamente acompañado del artículo definido en su uso estándar con referencia individual. Uno de estos casos es el de las formas de algunos subtipos referenciales, como el de los nombres de ríos y mares (el Ebro, el Mediterráneo), de montañas y sistemas montañosos (el Everest, los Pirineos) y de archipiélagos (las Canarias). La caracterización de las formas que presentan esta particularidad no suele ser exhaustiva, limitándose a evocar una lista abierta de subtipos referenciales vinculados a esta configuración que no va siempre acompañada de una explicación a la presencia del artículo definido. Los trabajos que analizan en detalle la relación de los subtipos referenciales con el artículo definido (Bajo Pérez, 2002; Vaxelaire, 2005), por su parte, presentan el inconveniente de dificultar el acceso a la combinación de este último con la categoría desde una perspectiva global. Nuestra contribución se inscribe en el marco de una descripción explicativa de la relación del artículo definido con el nombre propio como categoría en su uso estándar con referencia individual. En ella, proponemos presentar los primeros resultados obtenidos a partir del análisis de una serie de topónimos y ergónimos que emanan de un corpus sincrónico de prensa generalista española susceptible de dar acceso a la diversidad morfosemántica de estos subtipos. En consonancia con la hipótesis avanzada entre otros/-as por Le Bihan (1978) y Jonasson (1994), según la cual la determinación de los nombres propios en este uso depende en gran medida de la articulación de criterios referenciales, formales y semánticos, estos resultados ponen en evidencia que, al menos en el caso de los nombres propios estudiados, la relación con el artículo definido está regida por la interacción de factores (morfo)sintácticos y (pragmático-)semánticos cuya influencia mutua, en ocasiones, es difícil de desentrañar.