Legislative Discourse and Prohibited Discrimination Criteria: What Is Not Well Stated Cannot Be Well Qualified
Résumé
Discrimination is the difference in treatment based on criteria prohibited by law. It
appears that the choice of criteria, as well as the way in which they are called by the legislator
and then recognized by the courts is influenced by the discourse of the political powers in place.
The article will focus in particular on the ambiguities relating to discrimination based on origin.
The legislator is unable to sanction discrimination based on origin because it cannot qualify it
without the power in place providing any key to do so. This results in difficulties in interpreting
the criteria linked to origin expressed in the form of an unsatisfactory list. Solutions can be
provided, in particular by clarifying the latter and by giving the generic term “racial and racist”
discrimination.
Les discriminations sont des différences de traitement fondées sur des critères
interdits par le droit. Il apparaît que le choix des critères, mais aussi la façon dont ils sont
appelés par le législateur puis reconnus par les tribunaux est influencée par le discours des
pouvoirs politiques en place. L’article portera en particulier sur les ambiguïtés portant sur les
discriminations à raison de l’origine. Le législateur n’arrive pas à sanctionner les discriminations
liées à l’origine car il ne peut pas les qualifier, le pouvoir en place n’ayant pas donné les clés
pour le faire. Il en résulte des difficultés d’interprétation des critères liés à l’origine exprimés
sous la forme d’une liste insatisfaisante. Des solutions peuvent être apportées, notamment en
clarifiant cette dernière et en donnant le terme générique de discrimination « raciale et raciste ».
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte
