La reconnaissance des actes commis par les auteurs de violences sexuelles est un critère déterminant à la fois pour le juge pour déterminer la sanction mais également pour les professionnels de santé pour débuter des soins auprès de cette population. Cette reconnaissance passe principalement par l’usage d’explications internes de leurs actes. Néanmoins, avec cette population. On s’attend plutôt à des explications externes (e.g., Bayse, Allgood & Van, Wyk, 1992). L’objectif de cette recherche est d’observer si des justifications contre-stéréotypiques (internes) seront jugées moins favorablement au regard de la littérature sur l’effet Backlash (Rudman, 1998). Le backlash renvoie aux pénalités sociales et économiques que subissent les individus ayant des comportements contre-stéréotypiques. Notre étude vise à appliquer le backlash au domaine de la justice à travers les justifications des agresseurs sexuels mineurs. Nous faisons l’hypothèse que, conformément au backlash, les observateurs s’attendent à ce que les auteurs d’agressions sexuelles justifient leurs actes de façon externes (comportement stéréotypique), ce qui permet de surcroît d’expliquer les sanctions envers eux. Nous testerons si cette sanction est d’autant plus forte que l’évaluateur adhère fortement à la croyance en un monde juste (Lerner, 1980) et à la dominance sociale (Sidanius & Pratto, 1999). Une étude pilote (n = 40 étudiants) de production d’explications stéréotypiques d’auteurs d’agressions montre que les justifications les plus fréquentes émises, renvoient bien à des explications externes (avances, tenue et consentement de la victime). Une seconde étude (n = 68 éducateurs de la Protection judiciaire de la jeunesse) a consisté à présenter un scénario dans lequel un agresseur sexuel mineur reconnait ou non son acte. Les participants devaient exprimer leur degré d’accord avec différentes propositions (VDs : restriction de liberté, forte surveillance, risque de récidive), puis complétaient les échelles de dominance sociale et de croyance en un monde juste. Les analyses confirment que la non-reconnaissance de l’acte (M = 4.68 ; SD = 1.48) est jugée plus stéréotypique que sa reconnaissance (M = 3.07 ; SD = 1.23) ; t(66) = -4.85 ; p < .001). Néanmoins, nous n’observons pas d’effet backlash. En revanche, un lien apparaît entre l’orientation à la dominance sociale et le besoin d’une forte surveillance du mineur (β = .56 ; t(67) = 2.79 ; p = .007). Enfin, nous présenterons les limites, les perspectives de l’étude et discuterons ces résultats en référence au modèle du Backlash et les travaux sur la norme d’internalité (Beauvois & Dubois, 1988).